職工安全背後

張韋

筆者對於程展緯並不熟悉，但原來他早在十三年前已積極推動勞工運 動。他甚至為了了解更多勞工階 層，親身去體驗勞動階層之苦。 《母體錯誤》展覽一開始就見到有 告示牌要求脫左邊的鞋，感覺有點 兒莫名其妙，腦海中不斷浮現種種 的想法。首先嘗試與展覽題目扣 連，是這個展覽的特色嗎?讓我們 可以跟展覽有一個互動?還是左右 腳不同的觸覺會讓觀眾在參觀展覽時有更深刻的體驗?我先將疑問擱 下，得先進去，再嘗試找出答案。 望一望眼前散落的單隻的鞋，再看 一看周圍，羊群心理下，我也把鞋脫了。

比起監獄，最裡面的狹隘的空間，地 上假人旁的一疊工卡，反而令我想起 位於社會最底層的勞工階層。他們為 了糊口，多辛苦、多危險也要捱下去。電視上不停地重播著有人墜樓的畫面，意外發生的一刻一瞬即逝，然後又 回復平靜，彷彿只是水面上的一下漣漪。而事實上，香港工傷意外屢見不鮮， 幾乎日日都發生。大部分人在看到新聞的當下或許會震驚、發表意見，可是暫 時的關注過後，真的會有人去著緊，由基本的去檢視問題根源嗎?我不否定有，但無可否認現實仍是「馬照跑、舞照跳」。外面貼在窗戶的職安海報更令 我覺得份外諷刺，形成對比。

海報前面的九部古老舊電視，亦是我印象最深的展品之一。每部電視分別重 複地播放著一段關於不同國家的一些奇怪法例的短片。當你專注於一部電視 時，會無暇顧及其他，而當其他畫面中又展示「eye-catching」畫面的時候，目光又很自然立即轉移到別處。作為資訊接受者，太多畫面、訊息一次過湧到面前，很容易會出現資訊疲勞。內容儘管荒誕，當下一笑置之，接收完即罷。最重要的是人每天都要接收、處理大量的資訊，人終究是普通人一個，不是切膚之痛的、攸關自身的，更加不會關注太多。所以，就算電視上定期播放有關勞 工安全的宣傳片，有多少人真的會將其內容牢牢記住?更何況現代人不再是處於被動的角色，相對以前，我們有更多的選擇，如手機、電腦等。在掌握選擇權的情況下，人們傾向去篩選、過濾信息，「職工安全」更加與我無尤。

入口牆壁上已脫色的職安海報，我聯想到 Andy Warhol 的波普藝術(Pop art)。而這些職安海報，其實如同 Andy Warhol 的作品一般，有一式一樣的模式，例如警告字樣配以鮮明的顏色，加上包含安全意識的照片。褪色的海報代表著其歲月洗禮，但其作用正正就是警示民眾，卻猶如藝術品 一樣供人欣賞。政府作為製造這些海報的人，其實究竟有沒有真正了解工傷意外的真正原因?還是職安宣傳只是空有其表，表示「政府已經盡了提醒責任」呢?而另一邊，對這些海報視而不見的香港市民又是否已對這些 工傷意外麻木，甚至習以為常，將 「不正常」當作「常態」呢?

回到開頭的疑問，我混亂的思緒突然整理出了一個答案:現今職工安全的比喻。是啊!指引就放在眼 前，在原因、解釋，又或者工作人員的協助，通通都不提供的情況下，閣下有選擇遵守與否的權利，只不過，後果自負。更何況勞工階層未必清楚背後原因，甚至不認同，導致最後真正的安全措施並沒有做足，只是做做樣子，沒有依足指示，最後發生意外。就如某些觀展者不明白指示的箇中原因，因此並不是把鞋子放在地毯上，而是隨意放在附近即罷，選擇用一種自己較為舒服的方式「半遵守」指示。另一方面，即使是面對奇怪又無理的要求，勞工階層很多時候都要無奈接受，就像觀展者一樣，背後受到很多因素掣肘，未必能夠隨心所欲。